Page 17 - EY-VG_Aralik_2022_v3

yönelik istinaf başvurusunu reddeden Vergi Dava Dairesi en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da
kararında hukuki isabet görülmediği, temyiz isteminin kabulü bildireceği, ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarihin, tebliğ
ile temyize konu kararın bozulması gerektiği görüşüyle karara tarihi sayılacağı; ikinci fıkrasında ise gösterilen adres muhatabın
katılınmamıştır, oy birliği sağlanamamıştır. adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç
oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi,
Danıştay 3. Daire, 06.07.2022 tarihli ve tebliğ memurunun tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar
2022/3054 sayılı karar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya
memurlarına imza karşılığında teslim edeceği ve tesellüm
edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki
Konu: Davacı adına, yıllara yaygın inşaat ve onarım işlerinden binanın kapısına yapıştıracağı, ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı
alınan hakediş tutarlarının ortaklardan alacaklar hesabına tarihin, tebliğ tarihi sayılacağı kurallarına yer verilmiştir.
kaydedilmek suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü
kazanç dağıtımında bulunulduğu yolundaki tespitleri içeren vergi Olayda, Vergi Mahkemesinin dava dilekçesinin reddine dair
inceleme raporuna dayanılarak 2017 yılı için re'sen salınan üç ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının 04/10/2021 tarihinde
kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve aynı yılın tüm dönemleri tebliğ edildiği dolayısıyla 03/11/2021 tarihinde kayıtlara giren
için salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergini ile 213 sayılı dilekçe ile yenilenen davanın süresinde olduğu anlaşıldığından,
Vergi Usul Kanunu’nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca aksi yöndeki gerekçeyle davanın süre aşımı yönünden reddine
kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
dair Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf başvurusunu
reddeden Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerekmiştir.
Özet: İlk Derece Mahkemesi; Mahkemelerinin ... tarih ve
E:... , K:... sayılı kararıyla, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Açıklanan nedenlerle; davacının temyiz isteminin kabulüne,
Kanunu'nun 5. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin, Vergi Dava Dairesi kararının bozulmasına ve 06/07/2022
aynı Kanun'un 15. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verilmiştir.
Mahkeme kararının tebliğinden itibaren 30 gün içinde yasaya
uygun olarak yeniden dava açılmak üzere reddine karar verildiği,
dilekçe ret kararının 01/10/2021 tarihinde davacı vekiline 24.12.2018 tarihli ve 50426076-120[25-
belirtmiş olduğu adresinde tebliğ edilmesi üzerine, 30 günlük 2017/20-661]-105621 sayılı özelge (Kayseri
dava açma süresinin sona erdiği 01/11/2021 tarihine kadar Vergi Dairesi Başkanlığı)
açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 03/11/2021
tarihinde açıldığı gerekçesiyle dava süre aşımı yönünden Konu: Mahkeme kararına istinaden yapılan kıdem tazminatı,
reddedilmiştir. ihbar tazminatı, fazla çalışma ve genel tatil ödemelerinde gelir
vergisi kesintisi
Bununla birlikte Bölge Mahkemesi istinaf başvurusunun, usul
ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi İlgide kayıtlı özelge talep formu ve eklerinin incelenmesinden;
kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği ilgili kişinin 2008 - 2015 yılları arasında, farklı taşeron firmalara
gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. bağlı olarak Kayseri Büyükşehir Belediyesinde temizlik personeli
maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir. olarak çalıştığı, çalıştığı süre boyunca engelliler için uygulanan
gelir vergisi indiriminden yararlandığı ve işten ayrılmış olduğu
Vergi Mahkemesince verilen dilekçenin reddine dair kararın belirtilmiş olup, mahkeme kararına istinaden tarafına yapılan
04/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, bu hususun Bursa Posta/ kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ve genel tatil
Kargo Dağıtım Müdürlüğünden alınan ve dava dosyasına ibraz ödemelerinden gelir vergisi kesintisi yapılıp yapılmayacağı
edilen 14/03/2022 tarihli yazı ile sabit olduğu, yenileme hususunda Başkanlık görüşünün talep edildiği anlaşılmaktadır.
dilekçesinin yasal süre içerisinde 03/11/2021 tarihinde
verildiği, aynı uyuşmazlık kapsamında görülmekte olan diğer 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 25’inci maddesinin birinci
davada ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesince fıkrasının (7) numaralı bendinde; "1475 ve 854 sayılı Kanunlara
yenileme dilekçesinin yasal süresi içerisinde verildiğine göre ödenmesi gereken kıdem tazminatlarının tamamı ile
hükmedildiği, bu nedenle davanın süre aşımı yönünden reddine 5953 sayılı Kanun’a göre ödenen kıdem tazminatlarının
ilişkin kararda hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülerek kararın hizmet erbabının 24 aylığını aşmayan miktarlarının (hizmet
bozulması istenilmektedir. ifa etmeksizin ödenen ücretler tazminat sayılmaz)" gelir
vergisinden müstesna olduğu, yine aynı Kanun’un 94’üncü
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinde vekil maddesinde tevkifat kapsamına giren ödemeler bentler
vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı, halinde sayılarak (1) numaralı bendinde hizmet erbabına
2.fıkrasında avukat tarafından takip edilen işlerde avukatın ödenen ücretler ile 61’inci maddede yazılı olup ücret sayılan
bürosunda yapılacak tebligatların resmi çalışma gün ve ödemelerden (istisnadan faydalananlar hariç) 103 ve 104’üncü
saatlerinde yapılacağı, 21. maddesinin birinci fıkrasında, maddelere göre vergi tevkifatı yapılacağı hükme bağlanmıştır.
kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler
mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen Buna göre, 1475 sayılı Kanun’a göre yapılan kıdem tazminatı
adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ ödemesinin, Gelir Vergisi Kanunu’nun 25’inci maddesinin birinci
memurunun tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar fıkrasının (7) numaralı bendi uyarınca gelir vergisinden istisna
heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memurlarına edilmesi, Gelir Vergisi Kanunu’nun 61’inci maddesi gereğince
imza mukabilinde teslim edeceği ve tesellüm edenin adresini ücret olarak kabul edilen ihbar tazminatı, fazla çalışma ve genel
ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına tatil ödemelerinin ise nakden veya hesaben ödemenin yapıldığı
yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ dönemin ücreti olarak değerlendirilmesi ve bu ödemelerden
olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça gelir vergisi kesintisi yapılması gerekmektedir.
Aralık 2022
Aralık 2022 Aralık 2022 17