Page 26 - 2021-01-AK-MFK

Seçilmiş Yargı Kararları ve
Muktezalar

20.02.2020 tarihli 2020/1043 numaralı yargı kararı

Konu: Vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen Katma Değer Vergisi ile
kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemi hakkında

Özet:

Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda, 2011 yılına ait kasa
hesabının incelendiği, hesapta bulunan yüksek tutarlı bakiyelerin ortaklara kullandırıldığı
ancak faiz geliri hesaplanmadığı ve ortaklara kullandırılan borç parayla ilgili faiz
tahakkuk ettirilmeyerek örtülü kazanç dağıtımında bulunulduğu gerekçesiyle davacı
şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011/Ocak dönemi
için dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığı anlaşılmakta olup re'sen tarh edilen katma
değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talep edilmiştir.
İzmir 1. Vergi Mahkemesi 03/03/2017 tarih ve E:2016/32 K:2017/286 sayılı kararıyla,
davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporunun incelenmesiyle 2011 yılında
kasa hesabının sürekli yüksek tutarda borç bakiye verdiği, bu durumun iktisadi ve ticari
icaplara uymayan bir durum olduğu, emsalinin üzerinde kasa hesabında fazlası olan
şirketin bu fazlalığı ortaklarca veya ilişkili kişilerce kullandırmadığı yönünde hukuken
geçerli başka bir belge sunulmadığı, ilgili durumun tipik bir örtülü kazanç dağıtımına
tekabül ettiği, emsal faiz oranı esas alınarak adatlandırma yöntemiyle elde edilen faiz
gelirinin hesaplanmasının uygun olduğu ve kasa hesabında yer alan yüksek tutardaki
nakit paranın ortaklarca veya ilişkili kişilerce kullandırdığının kabulü ile davacı adına
kesilen bir kat vergi ziyaı cezalı Katma Değer Vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı
gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise kararın hukuka
uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunu reddetmiştir. Bu nedenle davacı şirket
temyize başvurmuştur.

Karar sonucu, olayda, davacı şirketin nakit ihtiyacından fazla miktardaki kasa
mevcudunun, ortaklara örtülü olarak dağıtıldığı hususunun açıkça ve hukuken geçerli
şekilde tespit edilmediği, inceleme döneminde bakiyelerin yüksek seyrettiğine ilişkin
yapılan tespitin tek başına transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında
bulunulduğunu göstermeyeceği hususları karşısında eksik inceleme ve varsayıma dayalı
olarak yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmaması gerekçesi ile davacının temyiz
isteminin kabulüne ve Vergi Mahkemesinin kararının bozulmasına karar verilmiştir.

13.02.2020 tarihli ve 2020/782 numaralı yargı kararı

Konu: Davacı adına, kayıt dışı bıraktığı hasılatını ortaklarına kar payı olarak dağıttığı
yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Nisan dönemi için re'sen
tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması istemi hakkında.

Özet:
Trabzon Vergi Mahkemesi 14/12/2016 tarih ve E:2016/486, K:2016/782 sayılı
kararıyla; inceleme raporu doğrultusunda kurumlar vergisi tarhiyatı yapıldığı, ancak
davacının tarhiyat sonrası uzlaşmaya başvurduğu ve uzlaşma sağlanarak, tahakkuk fişi
düzenlendiği, dolayısıyla cezalı stopaj(gelir) vergisi tarhiyatının dayanağı olan kurumlar
vergisi hususunda uzlaşma sağlandığı, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu Ek 6/2 maddesi
gereği uzlaşılan vergi ve cezaların dava konusu edilemeyeceği, kurumlar vergisi matrahı
olarak kabul edilen kurum kazancından o yıla ait kurumlar vergisi tutarı düşüldükten
sonra kalan bakiye tutarın işletmeden çekilip ortaklara örtülü kazanç olarak dağıtıldığı
gerekçesiyle salınan dava konusu vergi ziyaı cezalı stopaj (gelir) vergisi tarhiyatında

26 Ocak 2021