Page 2 - EY-VG_Nisan_2022_v3

Vergide Gündem
Av. Gözde Kılıç

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
27.03.2018 tarihinden önce imzalanan ikale
sözleşmesi gereği yapılan ödemelerin ücret
geliri mahiyetinde olmadığına karar verdi

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun E.2021/6 ve K. 2021/8 sayılı Kararı
05.02.2022 tarihli Resmî Gazete’de yayımlandı. Kararda Kurul tarafından, farklı Bölge
1
İdare Mahkemelerinin , 27.03.2018 tarihinden önce imzalanan ikale veya karşılıklı
sonlandırma sözleşmeleri kapsamında 4857 sayılı İş Kanunu 17.md öngörülen asgari
bildirim sürelerinin arttırılması suretiyle ödenen tazminatların, arttırılan süreye
isabet eden kısmının ücret geliri mahiyetinde olup olmadığı incelenmiş ve dolayısıyla
arttırılan süreye isabet eden kısım yönünden gelir vergisi tevkifatı gerçekleştirilip
gerçekleştirilemeyeceği yönünde, farklı kararları arasındaki aykırılığın 2576 sayılı Bölge
İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri
Hakkında Kanunu’nun 3/C maddesinin (4) numaralı fıkrasının (c) bendi uyarınca
giderilmesi üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır.

Nitekim, Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesi 18.03.2021 tarih ve E.
2020/1399, K.2021/413 sayılı kararında; davacı tarafından, emekli olması karşılığında
ihbar tazminatı adı altında tarafına yapılan teşvik ödemesi amacıyla 12.05.2017
tarihinde imzalanan ikale sözleşmesi ile ödenen tutar üzerinden tevkif yoluyla
tahsil edilen gelir vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikâyet başvurusunun
reddine dair işlemin iptali istenmiştir. Şanlıurfa Vergi Mahkemesi 25.09.2020 tarih ve
E.2019/1808, K.2020/1001 sayılı kararı ile şirketin yönetim kurulunun, emeklilik aylığı
bağlanmasına hak kazanan personelin emeklilik nedeniyle iş akitlerinin feshini talep
etmeleri halinde teşvik ödemesi yapılacağına dair kararı üzerine ikale sözleşmesiyle
emekliye ayrılan davacıya ”ihbar tazminatı’’ adı altında yapılan teşvik ödemesinin
193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu (“GVK”) gereğince vergi alınması gereken bir ödeme
sayılmayacağına ve vergi tevkifatı uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiş,
dava konusu işlemi iptal etmiştir. İstinaf incelemesini gerçekleştiren Gaziantep
Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesi 18.03.2021 tarih ve E.2020/1399,
K.2021/413 sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun
bularak, davalı İdarenin istinaf talebini reddetmiştir.

Karara konu bir başka kararda, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesi
10.12.2020 tarih ve E. 2020/822, K.2020/2302 sayılı kararında özetle; davacı
tarafından, iş akdinin 14/09/2017 tarihli ikale sözleşmesi uyarınca sona erdirilmesi
neticesinde ödenen ilave ödeme üzerinden tevkif edilen gelir vergisinin iadesi istemiyle
yapılan düzeltme şikâyet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali için dava
açılmıştır. Edirne Vergi Mahkemesi 07.02.2020 tarih ve E.2019/639, K.2020/114
sayılı kararı ile belirsiz süreli iş sözleşmesine istinaden çalışmakta iken sözleşmesi sona
eren davacıya ek ödeme adı altında ödenen tazminatın 1475 sayılı İş Kanunu’nun
14. maddesinde düzenlenen kıdem tazminatı niteliğinde olduğunu, 4857 sayılı İş
1 Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesi E. 2020/1399, K.2021/413 sayılı
kararı ile, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesi E. 2018/3275,
K.2018/4178 sayılı; İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesi E. 2020/822,
K.2020/2302 sayılı; İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 3. Vergi Dava Dairesi E. 2021/312,
K.2021/631 sayılı; İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 4. Vergi Dava Dairesi E. 2019/2370,
K.2019/3322 sayılı; İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesi E.2020/28, K.
2020/180 sayılı kararlar
2 Nisan 2022